八佰上映之前就毁誉并至,并提出了几个疑问,以期在电影中找到答案?

八佰上映之前就毁誉并至,说其为国军洗白,罔顾事实云云,别人的回答中也多有提到,于是就本着一种批判性的心理去看了电影,并提出了几个疑问,以期在电影中找到答案
请输入图片描述
一,四行仓库保卫战是一场表演战,为的是博取国联的关注,电影中会无视这一点吗?如果知道这一点,那应该怎么解释这场战斗或者说拍这个电影的意义
请输入图片描述
二,电影中欧美人的角色定位,是把他们放在总揽全局的绝对公正的位置上,还是把他们那种高高在上表面上一碗水端平实则看不起这个人也看不起日本人的傲慢表现出来
请输入图片描述
三,苏州河对岸群众的定位,是对对岸的战斗事不关己冷嘲热讽,还是简单的呐喊助威,群众的刻画是最容易千人一面脸谱化的,比如说优秀的电影《让子弹飞》之中刻画群众就有一种脸谱化倾向
请输入图片描述
四,送旗的保留节目,前面的文章中已经提到了,送旗其实没有经历千难万险枪林弹雨,八佰的拍摄团队不应该不知道,所以这个事件应该怎么处理,是按照事实拍,还是把《八百壮士》中的艺术加工过的老桥段再拍一遍,另外送去的青天白日旗的镜头有多少
请输入图片描述
带着这四问,我看完了电影,四问也有了答案
第一,电影中正视了四行仓库作为一场表演站的定位,而且逻辑相当通畅——谢晋元部留守,连续奋战几天并已萌死志,特派员来到四行仓库并指出这本身就是一场表演战,谢晋元表示惊讶但他早已隐隐由此知觉,进而谢团长指出尽管中央如此认为但这场战斗的意义在于唤起苏州河对岸甚至大江南北麻木的中国人的抗日热情。这个问题可以说电影回答的比较圆满
请输入图片描述
第二个问题,电影中的欧美人似乎都是好人,他们想做的似乎就是以一个上帝视角,记录关于四行仓库发生的一切,电影中欧美人乘坐的巨型飞艇恰如上帝俯视众生,尔后甚至有欧美士兵为中国军人的精神所感动,放冷枪偷袭日本人。且不说这个情节是否真实,至少立场性的忽略了欧美人与日本人同为侵略者,殖民者的事实,忽略了在租界欧美人是一等公民,中国人是二等公民的事实,在电影中二者亲如一家,欧美人来中国仿佛就是为了给中国人带来先进的文化,这个细节无意间暴露了主创者对于英美殖民者的看法
请输入图片描述
第三,这次对于普通群众的刻画还是比较到位的,有一个角色心理发展的过程,由事不关己到看到四行仓库的士兵的英勇战斗而羞愧,再到全民动员,出钱出力,以此象征中华民族的“觉醒”过程,并侧面反应出四行仓库抗战的深远意义,而且群众也不是千人一面,有一腔热血的革命学生,乘着夜幕渡过苏州河加入了谢晋元的队伍,但是在真正直面战斗面临生死考验的时候却露出了怯意。有操着一口上海闲话的上海滩贵妇,从起初精致的利己主义腔调,到后来却望着苏州河对岸,眼里泛着泪花。还有穿戴长衫礼帽的上海滩帮会人士流氓无产者,在日本狙击手的射杀下前赴后继的奔向四行仓库的画面倒是颇有崔杼弑其君后南史氏的意味了。然而这些人最后一腔热血只是作了无畏的牺牲,更增了悲壮无奈的气氛
请输入图片描述
第四,送旗的问题,剧片中似乎保留了渡河送旗的桥段,但是重点不在渡河有多艰难(估计主创者也知道这是虚构情节,再大张旗鼓的拍不仅无法引起共鸣而且会尴尬)而是把重点放在旗帜是否应该升起,和渡河女学生的“女人”属性上,前者在升旗与不升旗的挣扎后选择了升旗,片中也明示了这本来就是一场表演战,升旗可以把这种表演(宣传)推向高潮,后者则特别有意思,特地增加了一个女学生脱下衣服将贴身绑着的国旗解下来只露出贴身内衣的背影,随后紧跟着几个老兵在旁边偷窥的镜头,这不仅是国民党士兵“兵痞”的体现,也更多是人的复杂性,片中王千源饰演的士兵在于姜武饰演的士兵的对话中提到,他这一把大胡子了连女人都没有接近过,而结合当时抱着必死决心这个大背景,偷窥的行为便不是那么不可原谅了,而我更多感觉到的是人无法摆脱“性”这种动物性的悲哀
请输入图片描述
总之,片中正视了孙元良不负责任逃离战斗留下谢晋元部坚守的行为,并没有给国军将领洗地,对于“国军将领的指挥无能和部分国军战士作战英勇却无谓牺牲”这个大主题还是拎的清的,在对欧美殖民者的态度上却不尽人意

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:http://lqkmd.com/2650.html
-- 展开阅读全文 --
《八佰》不同的人生经历,一样的感动人心。
« 上一篇 08-19
带你了解《以家人之名》电视剧里面那些大部分人都不知道的细节!
下一篇 » 08-19

发表评论